Distingue estimación de puntos, cálculo de medidas y selección animal, sin garantías de precisión ni predicciones de personalidad.
Tres etapas diferentes
- Estimación: MediaPipe estima puntos faciales en la foto. La documentación de Google describe una estimación de 478 puntos. Su cantidad no mide la precisión.
- Cálculo: WhatZoo obtiene siete entradas de las coordenadas x/y estimadas. Las mismas coordenadas válidas producen los mismos cálculos, pero eso no significa ausencia de error respecto a dimensiones reales.
- Selección animal: Se cuentan coincidencias con condiciones programadas. No se identifica una personalidad ni un animal objetivamente correcto para alguien.
Qué permite afirmar la evidencia disponible
El código muestra fórmulas y reglas; las entradas construidas ilustran puntuaciones. Eso explica la implementación, no la precisión en personas reales. El servicio no presenta una definición de respuestas correctas, una muestra independiente y un análisis de errores que establezcan la precisión animal, por lo que no ofrece un porcentaje de acierto.
Por qué puede cambiar una misma foto
La postura, expresión y obstrucción pueden afectar a la estimación. Incluso con medidas idénticas, los empates en la puntuación máxima se resuelven al azar. Tampoco se garantizan coordenadas idénticas entre dispositivos o navegadores. No toda diferencia es culpa de la foto.
Dos candidatos que cumplen una condición obligatoria y tres detalles obtienen 4 puntos cada uno. Es un recuento, no un 100% de parecido ni de precisión sobre personalidad.
Cómo revisar un resultado
Distingue reglas y ficción en la enciclopedia. Para explorar repetibilidad, registra foto original, dispositivo, navegador y resultado; que te guste no prueba precisión. La guía de fotos ayuda a revisar entradas, sin prometer resultados idénticos.
Los personajes sobre personalidad, romance o trabajo no evalúan a personas reales. Consulta la guía de análisis para conocer el proceso.